Неоднократно сталкивались с ситуациями, когда суды Ставропольского края по тем или иным надуманным основаниями отказывались рассматривать по существу жалобы адвокатов нашей конторы на действия следователей по резонансным делам, находящимся в производстве следственных органов Северо-Кавказского федерального округа.
Например, Ессентукский городской суд Ставропольского края возвратил жалобу адвокатам Сергею Владимировичу Шишову и Артёму Владимировичу Андриенко в интересах находящегося под стражей экс-начальника ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Алексея Николаевича Сафонова, самоустранившись от её рассмотрения по существу.
А затем судья ещё и лишил сторону защиты возможности обжаловать своё «уникальное» решение, отказав в восстановлении срока обжалования.
Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанции Пятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что требования суда первой инстанции к нашим адвокатам были, дословно: «…лишены какого-либо правового смысла, не основаны на требованиях какого-либо нормативно-правового акта, в связи с чем не имелось оснований для возврата жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ».
Полагаем, что сформированная судебная практика в дальнейшем позволит в более короткие сроки и более объективно рассматривать судам Ставропольского края жалобы адвокатов в интересах Доверителей на действия и процессуальные решения следователей следственных органов федерального значения.
(Дело № 77-1903/2023)